Ali Sadrzadeh

Nach dem Militärschlag Israels auf Iran hört man dort statt der üblichen Rufe nach Rache vor allem Spott. Der Rest der Beteiligten scheint vorerst zufrieden damit zu sein, dass ein grosser Krieg vermieden werden konnte. Ein Koommentar von Ali Sadrzadeh.

Plötzlich entdeckt Europa einen fast fünfzig Jahre alten absurden Konflikt zwischen Iran und den Golfstaaten. Es geht um zwölf Quadratkilometer Land in der Nähe der Meerenge Hormus im Persischen Golf. Wird sich hier bald Weltgeschichte abspielen?

Die Kardinalfrage, wie der Iran reagiert, ist längst beantwortet – auch für diejenigen, die nach einem israelischen Angriff auf einen Regime-Sturz warten. Denn alles und jedes hat in der Islamischen Republik eine religiöse Begründung.

Er wolle sich weder beeilen noch zurückhalten, sagte Ali Khamenei am Freitag in seiner Predigt. Die Welt hatte gespannt auf ein Zeichen der Diplomatie in dieser Rede gewartet in der Hoffnung, etwas Erhellendes zu erfahren. Doch die Iraner und Iranerinnen sind nach diesem Auftritt ebenso ratlos wie die übrige Welt.

Was will und kann der neue Präsident? Setzt er seine Öffnungssignale in Taten um? Oder waren es nur wertlose Wahlkampfsprüche? Wenn es um Frauen geht, bewegt sich Masoud Pezeshkian in den Sphären der politischen Symbolik. Die harte Realität bestimmen die anderen.

Zurück zu hybrider Herrschaft? Hier der allmächtige, ewige Führer, dort der gewählte Präsident: Das Modell Raisi war ein Desaster in jeder Hinsicht. Nun soll ein einsamer Kritiker, an dessen Systemtreue niemand zweifelt, das Ruder übernehmen. Kann es ihm gelingen?

Die Kabinettsliste, die Irans neuer Präsident Massoud Pezeshkian am Sonntag vorlegte, enttäuscht alle, die gehofft hatten, der ausgebildete Chirurg könne für ein bisschen mehr Luft zum Atmen, weniger Frauenunterdrückung und leichteren Internetzugang sorgen.

Unmittelbar nach der Vereidigung des neuen iranischen Präsidenten wurde Hamas-Chef Ismail Haniya in Teheran ermordet – offenbar von Israel. Eine Blamage für die Teheraner Machthaber, eine Demütigung historischen Ausmasses. Die Islamische Republik scheint zur Rache entschlossen.

Der Schachzug ist meisterhaft. Die Wahl von Massud Peseschkian ist wie eine Atempause. Ein «Moderater» betritt die Bühne. Allein diese Schlagzeile ist beruhigend, für viele. Was danach geschieht, überlassen wir den Kommenden. – Ein Kommentar des Iran-Experten Ali Sadrzadeh.

Das Vorspiel ist zu Ende: Am vergangenen Sonntag wurden sechs Personen als Kandidaten für die bevorstehende Neuwahl des iranischen Präsidenten vorgestellt. Die Prozedur der Nominierung durchlief wie üblich verschiedene Geheimdienstinstanzen. Die Auswahl dient einem wichtigen Ziel: dem reibungslosen Übergang zur Post-Khamenei-Zeit.

Ein kurzes Interview mit dem iranischen Botschafter in Moskau, das vor der Veröffentlichung der Nachricht von Raisis Tod geführt wurde, offenbart das Machtverhältnis zwischen Moskau und Teheran.

Laut iranischen Medien sind Ibrahim Raisi und die ihn begleitende Delegation am 19. Mai beim Hubschrauberabsturz ums Leben gekommen. Staatsoberhaupt Ali Khamenei hatte am Abend zuvor seine Anhänger beruhigt, sie sollten sich keine Sorgen machen über die Führung des Landes.

Die brillante Gelehrte und Intellektuelle gilt in reformorientierten schiitischen Kreisen als epochale Vordenkerin. Unerschrocken fordert sie die Mullahs heraus. Nach sechs Jahren im schwedischen Exil kehrt sie in den Iran zurück und wird inhaftiert.

Der Widerstand gegen die «Herrschaft der Rechtsgelehrten» bildet sich auf den Strassen Irans ab. Doch auch ehemals streng Gläubige oder dem Regime eng verbundene Rechtsgelehrte üben deutliche Kritik. Diese Kritik ist qualifiziert und spitzzüngig, wie man auf dem YouTube-Kanal der «Republik der Gottlosen» hören kann.

Etwa 80’000 Israelis müssen und werden in ihre Häuser im Norden des Landes an der libanesischen Grenze zurückkehren. Vorher muss sich aber der Hizbullah 30 bis 40 Kilometer zurückziehen. Das fordert nicht nur die israelische Regierung, sondern auch die UN-Resolution 701. Für den Hizbullah jedoch ist ein solcher Rückzug «eine Wahnvorstellung in den Köpfen der Zionisten».

Zwei Stimmen, eine ganze Stimmung: Der eine sieht «Architekten der Sackgasse» am Werk, der andere spricht von unerträglicher Vulgarität. Treffender und drastischer, als diese zwei Männer es tun, kann man die bevorstehenden Wahlen in Iran nicht beschreiben.

Die islamisch verbrämte Feindschaft gegenüber den USA, die im Iran vor 45 Jahren zur Staatsräson wurde und derzeit ihre mörderische Dimension in der gesamten Region zeigt, war immer nur vordergründig «islamisch». Im Maschinenwerk werkelten KGB-Agenten, kommunistische Gruppen und rote Turban-Träger mit. Und Ayatollah Chomeini fungierte als Lautsprecher.

Zehn Tage lang war ein fast siebzigjähriger Mann aus dem Norden Irans nicht nur bei den Iranern und Iranerinnen die Hauptfigur in den sozialen Medien; man solidarisierte sich mit ihm als Opfer der Unterdrückungsmaschinerie der iranischen Sittenwächter. Plötzlich wird das Ganze zu einer Affäre in der Affäre.

Ali Khamenei steht vor dem Scherbenhaufen seiner «Strategischen Tiefe». Die Hamas-Attacke ist auch seine Zeitenwende. Wohin seine Reise geht, weiss er wahrscheinlich selbst nicht.

Noch will Benjamin Netanjahu keinen Mehrfrontenkrieg. Was sich Israels Ministerpräsident in Gaza vorgenommen hat, ist kompliziert genug. Nichtsdestotrotz standen Iran und Israel nie so nah vor einer direkten Konfrontation wie in diesen Tagen. Welche Rolle spielt der Iran tatsächlich beim Terror der Hamas?

Kommentar von Ali Sadrzadeh zur Verleihung des Friedensnobelpreises an die iranische Menschenrechtsaktivistin Narges Mohammadi.